Виновата ли она?

⠀⠀⠀Знакомство с Алексеем Феофилактовичем началось с небольшой повести, которая ввела меня, мягко говоря, в ступор. Однако стоит сказать, что именно он и подталкивает меня к дальнейшему знакомству с автором.

⠀⠀⠀О чём эта книга? О нелегкой судьбе девушки Лиды, которая вышла замуж за нелюбимого человека, а после встретила свою любовь, которая разрушила её жизнь. С одной стороны, кажется, что это отчасти романтичная и трагичная история. Ещё юную Лиду буквально вынудили выйти замуж за немолодого Ивана Кузьмича, у которого хранился вексель с долгом от семьи будущей жены. При чём замуж её выдавала собственная мать с помощью "советов" своей подруги, коя была заинтересована в свадьбе. Ну, а желания заняться своим делом, которое осталось после смерти мужа-отца, ни у матери, ни у Леонида ( брата) не возникало. Классическая история, где молодая красавица выходит замуж за состоятельного человека.

⠀⠀⠀С другой же стороны, разве это не пример борьбы за свои права? В начале героиня покорно приняла информацию о скорой свадьбе, хозяйстве, переезде, заботе о муже. Однако после того, как она повстречала свою настоящую любовь ( вопрос о том была ли это настоящая любовь тоже актуален), ей захотелось личной свободы. Да поздно, не вовремя, но ведь и она имеет право на счастье! Не всё же муженьку радоваться жизни и делать то, что вбредёт в голову. Ей тоже хочется выйти из дому, пройтись под ручку, да на светский вечер, а не караулить дома пьяного супруга и вовремя подносить новую закуску.

⠀⠀⠀Так виновата ли она? К большому сожалению, да. Виновата. Это её жизнь и не стоило жертвовать собой таким образом. Но это легко говорить в 21 веке, когда борьба за личные права, свободу набирает обороты и просачивается практически во все сферы жизни. А в то время у Лидии не было другого выбора. Она не виновата, что повстречала свою любовь, но в ответе за свою жизнь.
⠀⠀⠀

Как же многие из нас любят отрекаться от ответственности за собственный выбор, за свою жизнь, всеми силами пытаясь скинуть ее на чужие плечи. Дети не должны становиться объектами исполнения родительских мечтаний, партнеры - олицетворять фигуру матери либо отца, отдавая безусловную любовь голодному супругу, а тот, кто и не думал просить тебя вмешиваться - виновным в том, что ты сделал выбор действовать в целом или поступать именно так и пострадал от этого. Мы сами в ответе за себя, мы сами выбираем жить так или уходить, действовать по указке или, понимая, что добром это не кончится, наконец-то становиться хозяином собственного бытия. И нечего ныть и жаловаться, когда выбрал плавание по течению.

"Виновата ли она?" - растянутая на 86 страниц история, суть которой можно было вместить в 2 абзаца (ну ладно - маленький рассказик для того, чтобы художественно оформить идею): девушка, считает, что любви ей не видать, но по науськиванию матери выходит замуж по расчету, хотя ей многие говорят, что избранник не стоит партнерства, а в итоге, естественно, разочаровывается, поддается страстям, из-за чего впоследствии корит себя за то, что этим поступком привела к трагедии в семье. А всего-то-навсего стоило думать своим умом и брать на себя ответственность за собственные поступки - и не только главной героине, а и каждому из персонажей. Не желаешь выходить замуж - не слушай никого и не выходи; хочешь воплотить в дочери свои фантазии - вспомни, что она - отдельная личность; бросаешься на дуэль, мечтая отстоять честь сестры (а ведь, в принципе, никто в этом не нуждался), - задумайся, что дуэль имеет свойство оканчиваться смертью, кому нужна такая потеря; влюблен в подругу, но молчишь и "воздыхаешь", - начиная глупо обижаться и обвинять ее, включи мозг и пойми, что она тебе ничего не обещала, ничего совершенно не должна; считаешь себя виновной в том, как сложились судьбы других, - очнись и сообрази наконец, что в ответе каждый только сам за себя, а свои печали по собственной судьбе стоит использовать как трамплин для изменений - никогда не поздно (прошлое не изменишь, а будущее существует до самой смерти).

Но ни один из героев этой истории не задумывается о таком, оставаясь несущимся или практически стоящим на месте в застойной воде непринятия ответственности. Скучненько - ни инсайта тебе, ни осознания. Да, трагедия - однако не ставшая триггером для трансформации. Да еще и откровенно растянутая без особой на то причины история - не лучший из образцов классики.

«Неравный брак» — картина русского художника Василия Пукирева

Общественное осуждение… Адюльтер… Самооговор… Эта история вылилась в целую панораму той России в «Боярщине». «Боярщина» продолжает во мне раскрываться, я недовынес из романа, недопонял многое, что начинаю понимать только сейчас. Для меня в повести «Виновата ли она?» важна не история людей и даже не великолепно выстроенная Россия середины XIX столетия, а внутренняя история человека – что с ним в нём происходило. Внешние судьбы, тоже, разумеется, небезынтересны, но основной посыл Писемского для меня – то, что происходит внутри, одиссея души в себя. И хроникёр, раскрывающийся повествованием, сильно меня зацепил. Очень много Достоевского в тексте – вот этого вот ковыряния в человеке, этой попытки понять другого, когда понять невозможно и, всё-таки – понять. Это очень сильно. Самая достоевская вещь Писемского. Полная аллюзия на «Кроткую» ФМ. Да, история здесь попроще, но глубиной проникновения в человека эта повесть нисколько не уступает «Кроткой» - напряжением понимания.

Первый план истории – тяжёлая судьба женщины середины позапрошлого столетия из обедневшей дворянской семьи, вынужденной вступить в брак по расчёту. И как этот брак разрушает сразу несколько жизней. Полное опустошение – всё выжжено. Матушка Ваньковских вынуждает свою дочь Лидию Николаевну выйти замуж за Ивана Кузьмича, у которого находится вексель Ваньковских на 30.000 рублей. И уже здесь начинается греческая трагедия – необратимый ком рока: спивается сильно пьющий Иван Кузьмич, буянит, не даёт жизни Лидии Николаевне; у Лидии Николаевны случается адюльтер – она влюбляется в Курдюмова, который делает вид, что ему интересна влюблённая в него Надин, чтобы скрыть адюльтер от общества; брат Лидии Николаевны Леонид стреляется с Курдюмовым и погибает; Курдюмова ссылают; Лидия Николаевна ухаживает за больным мужем, он умирает; Лидия Николаевна не принимает предложение руки и сердца нежно её любящего хроникёра… Снежный ком, где точкой невозврата является брак по расчёту, виновница которого – Марья Виссарионовна Ваньковская, поддавшаяся пагубному влиянию Пионовой.

Очень много интересных деталей. Знакомство хроникёра с Леонидом – Леонид искал репетитора для занятий математикой. Почему математикой? Почему именно математикой? Не химией, не физикой, не историей, не юриспруденцией – математикой? Меня всегда это интересует. В нашей истории это имеет катастрофические последствия. Именно математика. Курдюмов мужественно отказывался от дуэли, саботировал её, стрелял в воздух. Леонид его заставил стреляться. Почему? Леонид не мог с этим жить. Он не считал свою сестру виноватой, он понимал суть рока – это просто необратимое и если ты вступил в этот поток, уже не выбраться. Просто он не умел с этим жить, а выиграть в дуэли не было никаких шансов.

И ещё… Почему не хэппи энд? Зачем этот вопрос-трюизм в конце повести («одноимённый» названию) при абсолютно очевидном на него ответе? Почему Лидия Николаевна не могла принять предложение хроникёра? Именно здесь случается настоящая литература. Была бы разрушена абсолютная правда истории. А в чём эта правда? В праве каждого человека на личное пространство. А когда человека этого права лишают, происходит беда. До сих пор удивляюсь - как меня могла так сильно зацепить абсолютно не моя история? Это великолепный образчик малой прозы Писемского! Выдающаяся повесть, браво, маэстро!